AndreasTharangandClaude Sonnet 5
ab416fb34c
Erster Stand des Repositories AG_QGIS/Projektwissen (bisher Arbeitstitel "Workspace", ADR 0006). Der lokale Ordner heisst weiter AG_QGIS, weil darin auch die Plugin-Klone liegen. Git verbindlich (ADR 0007), aus dem bisherigen Wiki-Konzept entwickelt: - docs/leitfaden/05_git_arbeitsweise.md mit Kanal-Kette, Branch-Namen und Gitea-Branch-Schutz. - Der Einstiegspunkt eines Fixes richtet sich nach dem Kanal, in dem der Fehler sitzt; ein Fix an testing oder stable ist erst mit der Rueckfuehrung nach unten abgeschlossen. Das fehlte bisher. - Der stabile Kanal heisst stable, nicht main: der Release-Workflow in Repository:hidden/workflows fuehrt git checkout "$CHANNEL" aus, der Branchname muss also dem Kanalnamen entsprechen. Er existiert in keinem Plugin-Repo und ist vom Maintainer anzulegen. - Der Mensch drueckt ab: .claude/settings.json sperrt push, merge, tag. - scripts/hallo.py und /hallo holen den Stand aller Klone, per Fast-Forward wo gefahrlos; nie mergen, stashen oder verwerfen. Ticketzugriff: - scripts/gitea.py liest Issues, Kommentare und PRs ueber die oeffentliche API, ohne Token, nur GET. Schreibendes nur als Entwurf in entwuerfe/. - Skill sn-ticket. Tests (ADR 0009): - docs/leitfaden/06_tests.md: Testebenen, Testpflicht, und wie eine Fachperson beurteilt, ob Tests fachlich sinnvoll sind. - scripts/testkatalog.py erzeugt docs/tests/testkatalog.md per ast-Parsing, ohne Import und ohne QGIS. Befund: nur 100 von 332 Tests haben einen Docstring, sn_basis keinen einzigen von 87. - Vorlage und erste Testkonzept-Seite mit Mermaid. Dabei gefunden und gegen origin geprueft: _ermittle_gebietstyp_aus_fbschl hat keinen Test, obwohl PR #44/#45 genau diese Funktion tolerant gemacht hat. - docs/konzept/07_qgis_tests_plan.md: Stufenplan fuer Tests gegen echtes QGIS. Dabei aufgefallen: QGIS 3.40 ist seit Januar 2026 End of Life, qgis_min steht aber noch darauf. Werkzeuge (ADR 0008): - 04_werkzeuge_einrichten.md nur noch Claude Code als CLI und in VS Code. - .vscode/ entfernt, brauchbare Einstellungen als persoenliche Vorlage. Ausserdem: README als Einstieg neu aufgebaut, Mermaid-Diagramm in schnittstellen.md repariert (unmaskierte Klammern, rendert seither nicht). Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
62 lines
4.0 KiB
Markdown
62 lines
4.0 KiB
Markdown
# 0007 – Branchmodell: drei Kanäle, `stable` als stabiler Kanal, Rückführungspflicht
|
||
|
||
Status: vorgeschlagen · Datum: 2026-09-04 · Beteiligte: AG QGIS
|
||
|
||
## Kontext
|
||
Es gab eine erste Beschreibung des Git-Vorgehens (Wiki-Export „Git-Konzept"), die drei Branches
|
||
`main`/`testing`/`unstable` beschrieb und den Branch-Schutz auf GitHub erklärte. Der Abgleich mit den
|
||
Repositories am 04.09.2026 ergab vier Abweichungen:
|
||
|
||
1. **Ein stabiler Kanal-Branch existiert in keinem Plugin-Repository.** Vorhanden sind `unstable`, `testing`
|
||
und in zwei Repos ein nicht mehr bespieltes `oldstable`. Der Skill `sn-release` vermerkt entsprechend
|
||
„stable derzeit ohne Branch".
|
||
2. **Der Branchname ist nicht frei wählbar.** Der Release-Workflow in `Repository`, Branch `hidden/workflows`
|
||
(Michael Otto, 19.06.2026), klont das Plugin-Repository und führt `git checkout "$CHANNEL"` aus. `$CHANNEL`
|
||
wird im Workflow des Plugin-Repos (Michael Otto, 18.03.2026) aus dem Tag-Suffix abgeleitet und ist
|
||
`unstable`, `testing` oder `stable`. **Der Branch muss also genauso heißen wie der Kanal.** Ein Branch `main`
|
||
würde den stabilen Release-Pfad brechen.
|
||
3. Der Branch-Schutz wurde für GitHub beschrieben, wir arbeiten mit Gitea 1.27.
|
||
4. Branch-Namen sind uneinheitlich: `bug/crash_on_exit`, `feature/Drucklayout-überarbeiten` (Umlaut),
|
||
`alkis-nur-laden-stop` und `fix-fbschl-feldname` (ohne Präfix).
|
||
|
||
Zusätzlich fehlte die Antwort auf die praktisch wichtigste Frage: Wo fängt ein Fix an, der einen
|
||
Release-Kandidaten in `testing` betrifft?
|
||
|
||
## Entscheidung
|
||
Die Kette lautet `feature/*` → `unstable` → `testing` → `stable`. Der stabile Kanal heißt **`stable`** und wird
|
||
angelegt; er entspricht dem Feed `plugins.xml` und dem Tag ohne Suffix. `oldstable` wird als Altlast archiviert.
|
||
|
||
`stable` statt `main`, weil die vorhandene Release-Infrastruktur den Branchnamen aus dem Kanalnamen ableitet.
|
||
`main` wäre möglich, würde aber eine Änderung an fremder, funktionierender Infrastruktur samt Testrelease
|
||
erfordern — ohne fachlichen Gewinn. Der Name ist im Projekt ohnehin durchgängig verankert: `CHANNEL`-Variable,
|
||
Tag-Logik, `plugins.xml`.
|
||
|
||
**Der Einstiegspunkt eines Fixes richtet sich nach dem Kanal, in dem der Fehler auftritt**, nicht nach seiner
|
||
Dringlichkeit. Ein Fix an `testing` oder `stable` ist erst abgeschlossen, wenn er per Pull Request in alle
|
||
darunterliegenden Kanäle zurückgeführt wurde. Ohne Rückführung verschwindet der Fix beim nächsten Hochstufen.
|
||
|
||
Branch-Namen: `feature/`, `bugfix/`, `hotfix/`, `doku/`, `release/`, jeweils mit Issue-Nummer, ASCII, klein,
|
||
Bindestriche. Die drei Kanäle sind auf Gitea gegen direkten Push geschützt.
|
||
|
||
**Push, Merge und Tag bleiben bei Menschen.** KI-Agenten bereiten vor; die entsprechenden Kommandos sind in
|
||
`.claude/settings.json` technisch gesperrt, damit die Regel nicht nur auf Zuruf gilt.
|
||
|
||
Vollständige Fassung: `docs/leitfaden/05_git_arbeitsweise.md`.
|
||
|
||
## Folgen
|
||
Der Maintainer muss `stable` je Plugin-Repository anlegen und die Schutzregeln setzen
|
||
(`docs/konzept/08_repo_einrichten.md`). Bis dahin endet die Kette bei `testing` und der stabile Feed bleibt leer.
|
||
Jeder Fix an `testing` kostet einen zweiten Pull Request — das ist gewollt und billiger als ein
|
||
wiederauftauchender Fehler. Vier verwaiste Branches im Bestand sind zu prüfen und zu löschen.
|
||
|
||
Wer den Branch später doch `main` nennen will, muss zuerst `git checkout "$CHANNEL"` in
|
||
`Repository:hidden/workflows` um eine Kanal→Branch-Zuordnung erweitern und das mit einem Testrelease auf
|
||
`Plugin_Test_Action` absichern. Diese Entscheidung wäre dann zu ersetzen.
|
||
|
||
## Verworfene Alternativen
|
||
Den stabilen Kanal `main` nennen (vertraute Git-Konvention, bricht aber den Release-Workflow, solange die
|
||
Infrastruktur nicht mit angepasst wird — Eingriff in fremde, funktionierende Automatisierung ohne fachlichen
|
||
Gewinn); bei zwei Kanälen bleiben (dann gibt es dauerhaft kein produktionsreifes Ziel und `plugins.xml` bleibt
|
||
leer); Fixes grundsätzlich in `unstable` beginnen und nach `testing` vorziehen (Cherry-Picks über mehrere Kanäle
|
||
sind fehleranfälliger als der umgekehrte Weg).
|