Files
Projektwissen/docs/entscheidungen/0003-ablage-prozessmodelle.md
T
DanielandClaude Opus 5.5 55c024dbc9 Prozessmodelle versioniert unter prozesse/<name>/ ablegen
Jedes Modell bekommt einen eigenen Ordner mit Steckbrief (README.md,
Status Entwurf|abgenommen), der maßgeblichen Arbeitsschritt-.md und der
daraus erzeugten .bpmn (ADR 0003).

- scripts/pruefe_prozesse.py prüft Ordnername, Dateien, Status und ob
  jede .bpmn byte-gleich mit der Umwandlung ihrer .md ist; --erzeugen
  erzeugt alle .bpmn neu. md_to_bpmn.py arbeitet deterministisch.
- tests/test_pruefe_prozesse.py: Bestandsprüfung plus 11 Fälle für die
  Prüflogik; pytest.ini sammelt .agents/skills und tests.
- Die in Anleitung.md genannten, nie committeten Beispiele liegen jetzt
  unter .agents/skills/sn-bpmn/beispiele/ und werden mitgeprüft.
- Skill sn-bpmn: Entwürfe nach entwuerfe/, neuer Schritt 5 „Ablegen“.
- Vorlage docs/vorlagen/prozess_readme.md, Doku und Fallstricke ergänzt.
- Tests: python -m pytest -q -> 44 bestanden.

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
2026-09-23 13:02:48 +02:00

34 lines
2.3 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
# 0003 – Prozessmodelle liegen versioniert in `prozesse/<name>/`, die `.md` ist maßgeblich
Status: vorgeschlagen · Datum: 2026-09-23 · Beteiligte: AG Prozesse
## Kontext
Der Skill `sn-bpmn` legt Entwürfe in `entwuerfe/` ab; der Ordner ist nicht versioniert. Fertige Modelle hatten damit
keinen gemeinsamen Ort: Wer ein Modell ändern wollte, musste die letzte Fassung bei der Kollegin erfragen, und niemand
konnte nachvollziehen, welcher Stand abgenommen war. PICTURE ist Zielsystem des Imports, aber kein Ort für Review
und Versionsgeschichte.
## Entscheidung
Jedes Prozessmodell liegt in einem eigenen Ordner `prozesse/<name>/` mit genau drei Dateien: Steckbrief `README.md`,
Arbeitsschritt-Beschreibung `<name>.md` und die daraus erzeugte `<name>.bpmn`.
- Die **`.md` ist die maßgebliche Quelle**. Die `.bpmn` wird mit `python scripts/pruefe_prozesse.py --erzeugen`
erzeugt und mitcommittet, damit sie ohne Python aus Gitea heruntergeladen und in PICTURE importiert werden kann.
- Ein **Test prüft**, dass jede `.bpmn` byte-gleich mit der Umwandlung ihrer `.md` ist. Das geht, weil
`md_to_bpmn.py` deterministisch arbeitet (keine Zufalls-IDs, keine Zeitstempel).
- Der **Steckbrief** trägt den Status `Entwurf` oder `abgenommen`. Entwürfe dürfen auf `main`, damit mehrere
Personen daran arbeiten können; die Abnahme ist ein eigener Pull Request, der nur den Status ändert.
- Im Ordner liegen **keine weiteren Dateien**, insbesondere keine Originalunterlagen.
## Folgen
Modelle sind reviewbar (Diff der `.md` statt XML), versioniert und mit Status versehen. Eine Änderung am Konverter,
die die Ausgabe verändert, macht alle abgelegten `.bpmn` rot, bis sie neu erzeugt sind — gewollt: Der Pull Request
zeigt dann, welche Modelle sich im Bild ändern, und sie werden gemeinsam neu erzeugt. Nacharbeiten, die nur in
PICTURE gemacht werden (Layout, Zusatzfelder), gehen bei der nächsten Erzeugung verloren und gehören deshalb in die
`.md` oder in den Steckbrief.
## Verworfene Alternativen
Nur die `.md` versionieren (Fachleute ohne Python kämen nicht an die `.bpmn`); nur die `.bpmn` versionieren (XML ist
nicht reviewbar, die Quelle ginge verloren); Status in Kopfzeilen der `.md` (der Parser würde Zeilen wie
„Verantwortliche Stelle: …“ als Schritt deuten); Ablage nur in PICTURE (keine Versionsgeschichte, kein Review).