Regeln für PR- und Issue-Texte an AG_QGIS angleichen (#3) #4

Merged
Daniel merged 1 commits from bugfix/3-regeln-pr-issue-angleichen into main 2026-09-23 11:55:44 +00:00
Owner

Was

Regeln für PR- und Issue-Texte wieder an AG_QGIS angeglichen (Vertragsabschnitt, Testpflicht, vollständige Checklisten, kein Branch ohne Issue); gitea.py meldet nicht öffentliche Repos als Fehler statt „keine Tickets“. Issue: #3

Wie geprüft

  • python -m pytest -q: 61 passed
  • python scripts/pruefe_umlaute.py: GRÜN, 0 Funde
  • gitea.py tickets gegen das (noch private) Repo: Exit-Code 1 mit Hinweis auf die Sichtbarkeit; pruefe_sichtbar gegen die öffentlichen AG_QGIS-Repos: kein Fehler
  • PICTURE-Import: nicht nötig, weil Konverter und Modelle unverändert

Änderungen an Syntax und Ablageformat

keine

Übergabenotiz

Aufgabe: #3 – Regeln an AG_QGIS angleichen, gitea.py bei nicht öffentlichen Repos
Stand: fertig
Geändert: docs/vorlagen/pull_request.md, docs/vorlagen/issue.md (Vertragsabschnitt bzw. -frage, Checkliste); AGENTS.md, Skill sn-aufgabe-bearbeiten, docs/leitfaden/03_arbeitsweise.md (Testpflicht, Verträge, kein Branch ohne Issue, vollständiger PR-Text); ADR 0001 und STATUS (Quell-Commit a0bb40a); scripts/gitea.py (Sichtbarkeitsprüfung, UTF-8-Ausgabe); tests/test_gitea.py (neu)
Entscheidungen/Annahmen: gitea.py bleibt ohne Token; das Repo muss öffentlich sein
Offen / nächste Schritte: Repo Projektwissen öffentlich schalten, danach python scripts/gitea.py tickets prüfen
Wissensbasis: Fallstrick „Öffentliche Organisation heißt nicht öffentliches Repo“; STATUS Baustelle 1
Kontext für die nächste Sitzung: AGENTS.md Abschnitt Tests/Inhalte, docs/vorlagen/pull_request.md, scripts/gitea.py (pruefe_sichtbar)

Checkliste

  • Nur Änderungen zum Issue
  • Keine Debug-print, kein auskommentierter Code
  • Keine personenbezogenen Daten, keine internen Originalunterlagen
  • Doku des Skills nachgezogen (Anleitung, Elementkatalog, Modellierregeln) oder nicht betroffen
  • Wissensbasis nachgezogen (oder „nichts Neues“)

🤖 Generated with Claude Code

Die Checkliste ist bewusst angehakt; jeder Punkt ist oben nachprüfbar.

## Was Regeln für PR- und Issue-Texte wieder an AG_QGIS angeglichen (Vertragsabschnitt, Testpflicht, vollständige Checklisten, kein Branch ohne Issue); `gitea.py` meldet nicht öffentliche Repos als Fehler statt „keine Tickets“. Issue: #3 ## Wie geprüft - `python -m pytest -q`: 61 passed - `python scripts/pruefe_umlaute.py`: GRÜN, 0 Funde - `gitea.py tickets` gegen das (noch private) Repo: Exit-Code 1 mit Hinweis auf die Sichtbarkeit; `pruefe_sichtbar` gegen die öffentlichen AG_QGIS-Repos: kein Fehler - PICTURE-Import: nicht nötig, weil Konverter und Modelle unverändert ## Änderungen an Syntax und Ablageformat keine ## Übergabenotiz **Aufgabe:** #3 – Regeln an AG_QGIS angleichen, `gitea.py` bei nicht öffentlichen Repos **Stand:** fertig **Geändert:** `docs/vorlagen/pull_request.md`, `docs/vorlagen/issue.md` (Vertragsabschnitt bzw. -frage, Checkliste); `AGENTS.md`, Skill `sn-aufgabe-bearbeiten`, `docs/leitfaden/03_arbeitsweise.md` (Testpflicht, Verträge, kein Branch ohne Issue, vollständiger PR-Text); ADR 0001 und STATUS (Quell-Commit `a0bb40a`); `scripts/gitea.py` (Sichtbarkeitsprüfung, UTF-8-Ausgabe); `tests/test_gitea.py` (neu) **Entscheidungen/Annahmen:** `gitea.py` bleibt ohne Token; das Repo muss öffentlich sein **Offen / nächste Schritte:** Repo `Projektwissen` öffentlich schalten, danach `python scripts/gitea.py tickets` prüfen **Wissensbasis:** Fallstrick „Öffentliche Organisation heißt nicht öffentliches Repo“; STATUS Baustelle 1 **Kontext für die nächste Sitzung:** `AGENTS.md` Abschnitt Tests/Inhalte, `docs/vorlagen/pull_request.md`, `scripts/gitea.py` (`pruefe_sichtbar`) ## Checkliste - [x] Nur Änderungen zum Issue - [x] Keine Debug-`print`, kein auskommentierter Code - [x] Keine personenbezogenen Daten, keine internen Originalunterlagen - [x] Doku des Skills nachgezogen (Anleitung, Elementkatalog, Modellierregeln) oder nicht betroffen - [x] Wissensbasis nachgezogen (oder „nichts Neues“) 🤖 Generated with [Claude Code](https://claude.com/claude-code) Die Checkliste ist bewusst angehakt; jeder Punkt ist oben nachprüfbar.
Daniel added 1 commit 2026-09-23 11:55:39 +00:00
Beim Übernehmen aus AG_QGIS/Projektwissen (main @ a0bb40a) waren Regeln
verloren gegangen oder eingeengt worden:

- PR-Vorlage: Abschnitt „Änderungen an Syntax und Ablageformat“ (dort
  „Änderungen an Verträgen“), Checklistenpunkt „keine Debug-print“.
- Issue-Vorlage: Frage nach Syntax/Ablageformat, Testpflicht nicht nur
  für den Konverter.
- AGENTS.md: Testpflicht wieder für jede neue Funktionalität; Syntax und
  Ablageformat als Verträge; kein Arbeitsbranch ohne Issue; PR-Text
  vollständig mit Checkliste. Skill sn-aufgabe-bearbeiten und Checkliste
  in Leitfaden 03 entsprechend.
- ADR 0001 und STATUS: Quell-Commit war a0bb40a, nicht decd2a0.

gitea.py prüft vor jeder Abfrage, ob die Repos ohne Anmeldung lesbar
sind, und bricht sonst mit klarer Meldung ab – bisher meldete die
Sammelsuche bei einem privaten Repo „Keine passenden Tickets“. Die
Ausgabe läuft jetzt über UTF-8 (cp1252-Konsolen stürzten bei „→“ ab).

Tests: python -m pytest -q -> 61 bestanden (6 neu in tests/test_gitea.py).

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Daniel merged commit 47b59e2d83 into main 2026-09-23 11:55:44 +00:00
Daniel deleted branch bugfix/3-regeln-pr-issue-angleichen 2026-09-23 11:55:44 +00:00
Sign in to join this conversation.
No Reviewers
No labels
1 Participants
Notifications
Due Date
No due date set.
Dependencies

No dependencies set.

Reference: AG_Prozesse/Projektwissen#4