AG_Prozesse/Projektwissen
6
0
Fork 0
Code Issues 1 Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity

Kanten zwischen Gateways umgehen die Ziel-Raute (#8) #17

Merged
Daniel merged 1 commits from bugfix/8-kante-durch-gateway into main 2026-09-25 10:30:19 +00:00
Conversation 0 Commits 1 Files Changed 6
+97 -13
Daniel commented 2026-09-25 10:28:35 +00:00
Owner
Copy Link
Copy Source

Was

Eine Kante von Gateway zu Gateway läuft nicht mehr durch die Ziel-Raute, wenn der Stub des Starts schon jenseits des
Ziel-Anschlusspunkts liegt. Sie weicht dann im freien Gang vor der Ziel-Spalte seitlich aus. Im Referenzmodell waren
davon fünf Kanten betroffen, nicht nur die im Issue genannte.
Closes #8

Wie geprüft

  • python -m pytest -q: 92 passed, kein xfail mehr
  • python scripts/pruefe_umlaute.py: GRÜN: 0 Fund/e in 12 Datei(en).
  • python scripts/pruefe_prozesse.py --erzeugen: nur referenz_gewannenfestlegung.bpmn ändert sich, die beiden
    Syntaxbeispiele bleiben byte-gleich; Prozessbibliothek: noch keine Modelle
  • Alle Kanten gegen alle Elemente geprüft (nicht nur Gateways):
    • vorher 5 Kanten durch Gateways (S13, S18, S27, S44, S50) und 1 durch die Aufgabe S40
    • nachher keine mehr
    • übrig bleiben 2 ältere Fälle anderer Art, siehe „Offen“
  • Vorschau (Änderung am Referenzmodell nach AGENTS.md): Die fünf Kanten gehen jetzt je 85 vor der Ziel-Raute
    senkrecht am Ziel vorbei und kommen von oben bzw. unten am Anschlusspunkt an. Beispiel S12→S13: vorher
    2225/220 → 2415/220 → 2415/35, jetzt 2225/220 → 2320/220 → 2320/35 → 2415/35
  • PICTURE-Import: PICTURE 2026.4.1, referenz_gewannenfestlegung.bpmn: Import ohne Fehler, keine Kante läuft mehr
    durch ein Element

Änderungen an Syntax und Ablageformat

keine. Die Ausgabe ändert sich nur bei Gateway → Gateway in der beschriebenen Lage. Modelle der Prozessbibliothek:
keine vorhanden.

Übergabenotiz

Aufgabe: #8: Keine Kante führt durchs Innere eines Gateways, auch nicht zwischen zwei Gateways mit Ankunft am
Nordpunkt.
Stand: fertig
Geändert:

  • .agents/skills/sn-bpmn/md_to_bpmn.py:
    • orthogonal_points(): Umweg im Fall Gateway → Gateway, wenn der Start-Stub jenseits des Ziels liegt,
      senkrecht (N/S) wie waagrecht (O/W)
    • neu _ausweichachse() und Konstante AUSWEICHABSTAND = 85 (halbe Aufgabenbreite + halber kleinster Spaltengang)
  • .agents/skills/sn-bpmn/test_md_to_bpmn.py: drei neue Tests. Lage aus dem Issue, Spiegelfall Ost→West, Umweg
    meidet die Spalte dazwischen
  • tests/test_referenzmodelle.py: xfail-Eintrag entfernt
  • beispiele/referenz_gewannenfestlegung.bpmn: neu erzeugt, fünf Kanten
  • docs/wissen/fallstricke.md, docs/status/STATUS.md

Nachweis: pytest: 92 passed. PICTURE-Import: PICTURE 2026.4.1, Referenzmodell, keine Kante durch ein Element
Entscheidungen/Annahmen:

  • Der erste Ansatz legte die Ausweichachse in die Mitte zwischen Quelle und Ziel. Das führte die Kante S44→S50
    durch die Aufgabe S43 und wurde verworfen. Der Gang vor der Ziel-Spalte ist in beiden Layouts frei (Spalten
    170/190, Elemente höchstens 100 breit)
  • Der Spiegelfall Ost→West kommt in den Beispielen nicht vor und ist nur per Einzeltest abgesichert

Offen / nächste Schritte:

  1. Nebenbefunde aus #8 als eigene Issues: #12 Rücksprungkanten (beispiel_lanes, S4→S2 durch S5), #13
    Nachrichtenfluss durch eine Aufgabe (S16 → extern durch S24), #14 überlappende Beschriftungen
  2. #16 Strukturtests auf alle Kanten und alle Elemente ausweiten (bisher nur erste Gateway-Kreuzung)
  3. #15 XOR-Gateways mit sichtbarem „X"

Wissensbasis: fallstricke.md: Eintrag zu #8 ersetzt (Ausweichachse), neu „Strukturtests melden nur die erste
Kreuzung“. STATUS.md: Erledigt
Kontext für die nächste Sitzung: md_to_bpmn.py orthogonal_points() / _ausweichachse(), Zweig is_back in
build_bpmn() (nächstes Issue), tests/test_referenzmodelle.py

Checkliste

  • Nur Änderungen zum Issue
  • Keine Debug-print, kein auskommentierter Code
  • Keine personenbezogenen Daten, keine internen Originalunterlagen
  • Doku des Skills nachgezogen: nicht betroffen (Syntax und Modellierregeln unverändert)
  • Wissensbasis nachgezogen (fallstricke.md, STATUS.md)

🤖 Generated with Claude Code

## Was Eine Kante von Gateway zu Gateway läuft nicht mehr durch die Ziel-Raute, wenn der Stub des Starts schon jenseits des Ziel-Anschlusspunkts liegt. Sie weicht dann im freien Gang vor der Ziel-Spalte seitlich aus. Im Referenzmodell waren davon fünf Kanten betroffen, nicht nur die im Issue genannte. Closes #8 ## Wie geprüft - `python -m pytest -q`: `92 passed`, kein xfail mehr - `python scripts/pruefe_umlaute.py`: `GRÜN: 0 Fund/e in 12 Datei(en).` - `python scripts/pruefe_prozesse.py --erzeugen`: nur `referenz_gewannenfestlegung.bpmn` ändert sich, die beiden Syntaxbeispiele bleiben byte-gleich; Prozessbibliothek: noch keine Modelle - Alle Kanten gegen alle Elemente geprüft (nicht nur Gateways): - vorher 5 Kanten durch Gateways (S13, S18, S27, S44, S50) und 1 durch die Aufgabe S40 - nachher keine mehr - übrig bleiben 2 ältere Fälle anderer Art, siehe „Offen“ - Vorschau (Änderung am Referenzmodell nach `AGENTS.md`): Die fünf Kanten gehen jetzt je 85 vor der Ziel-Raute senkrecht am Ziel vorbei und kommen von oben bzw. unten am Anschlusspunkt an. Beispiel S12→S13: vorher 2225/220 → 2415/220 → 2415/35, jetzt 2225/220 → 2320/220 → 2320/35 → 2415/35 - PICTURE-Import: PICTURE 2026.4.1, `referenz_gewannenfestlegung.bpmn`: Import ohne Fehler, keine Kante läuft mehr durch ein Element ## Änderungen an Syntax und Ablageformat keine. Die Ausgabe ändert sich nur bei Gateway → Gateway in der beschriebenen Lage. Modelle der Prozessbibliothek: keine vorhanden. ## Übergabenotiz **Aufgabe:** #8: Keine Kante führt durchs Innere eines Gateways, auch nicht zwischen zwei Gateways mit Ankunft am Nordpunkt. **Stand:** fertig **Geändert:** - `.agents/skills/sn-bpmn/md_to_bpmn.py`: - `orthogonal_points()`: Umweg im Fall Gateway → Gateway, wenn der Start-Stub jenseits des Ziels liegt, senkrecht (N/S) wie waagrecht (O/W) - neu `_ausweichachse()` und Konstante `AUSWEICHABSTAND = 85` (halbe Aufgabenbreite + halber kleinster Spaltengang) - `.agents/skills/sn-bpmn/test_md_to_bpmn.py`: drei neue Tests. Lage aus dem Issue, Spiegelfall Ost→West, Umweg meidet die Spalte dazwischen - `tests/test_referenzmodelle.py`: xfail-Eintrag entfernt - `beispiele/referenz_gewannenfestlegung.bpmn`: neu erzeugt, fünf Kanten - `docs/wissen/fallstricke.md`, `docs/status/STATUS.md` **Nachweis:** `pytest`: `92 passed`. PICTURE-Import: PICTURE 2026.4.1, Referenzmodell, keine Kante durch ein Element **Entscheidungen/Annahmen:** - Der erste Ansatz legte die Ausweichachse in die Mitte zwischen Quelle und Ziel. Das führte die Kante S44→S50 durch die Aufgabe S43 und wurde verworfen. Der Gang vor der Ziel-Spalte ist in beiden Layouts frei (Spalten 170/190, Elemente höchstens 100 breit) - Der Spiegelfall Ost→West kommt in den Beispielen nicht vor und ist nur per Einzeltest abgesichert **Offen / nächste Schritte:** 1. Nebenbefunde aus #8 als eigene Issues: #12 Rücksprungkanten (`beispiel_lanes`, S4→S2 durch S5), #13 Nachrichtenfluss durch eine Aufgabe (S16 → extern durch S24), #14 überlappende Beschriftungen 2. #16 Strukturtests auf alle Kanten und alle Elemente ausweiten (bisher nur erste Gateway-Kreuzung) 3. #15 XOR-Gateways mit sichtbarem „X" **Wissensbasis:** `fallstricke.md`: Eintrag zu #8 ersetzt (Ausweichachse), neu „Strukturtests melden nur die erste Kreuzung“. `STATUS.md`: Erledigt **Kontext für die nächste Sitzung:** `md_to_bpmn.py` `orthogonal_points()` / `_ausweichachse()`, Zweig `is_back` in `build_bpmn()` (nächstes Issue), `tests/test_referenzmodelle.py` ## Checkliste - [x] Nur Änderungen zum Issue - [x] Keine Debug-`print`, kein auskommentierter Code - [x] Keine personenbezogenen Daten, keine internen Originalunterlagen - [x] Doku des Skills nachgezogen: nicht betroffen (Syntax und Modellierregeln unverändert) - [x] Wissensbasis nachgezogen (`fallstricke.md`, `STATUS.md`) 🤖 Generated with [Claude Code](https://claude.com/claude-code)
Daniel added 1 commit 2026-09-25 10:28:35 +00:00
Kanten zwischen Gateways umgehen die Ziel-Raute (#8) 30b47a0fd1 
- orthogonal_points(): Liegt bei Gateway -> Gateway der Stub des Starts
  schon jenseits des Ziel-Anschlusspunkts (z. B. Südpunkt unten, Ziel
  höher mit Nordpunkt), führt die Kante seitlich an der Ziel-Raute vorbei.
  Gleiches für den waagrechten Spiegelfall (Ost -> West).
- _ausweichachse(): Die Ausweichachse liegt im freien Gang direkt vor der
  Ziel-Spalte (AUSWEICHABSTAND 85), nicht in der Mitte zwischen Quelle und
  Ziel – dort stand im Referenzmodell die Aufgabe S43.
- Referenzmodell neu erzeugt: fünf Kanten korrigiert (vorher liefen alle
  fünf durch ein Gateway, gemeldet war nur S12->S13), dabei verschwindet
  auch die Kreuzung Flow_13/S40. Syntaxbeispiele unverändert.
- xfail für referenz_gewannenfestlegung entfernt; drei neue Tests in
  test_md_to_bpmn.py.
- Fallstricke: Ausweichachse; Strukturtests melden nur die erste Kreuzung.
- Tests: python -m pytest -q -> 92 bestanden.

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Daniel merged commit 2de2e9ffda into main 2026-09-25 10:30:19 +00:00
Daniel deleted branch bugfix/8-kante-durch-gateway 2026-09-25 10:30:20 +00:00
Sign in to join this conversation.
Reviewers
No Reviewers
Labels
No items
No labels
Milestone
No items
No Milestone
Projects
Clear projects
No projects
Assignees
Clear assignees
22munzke (Kevin Munzig) 22ottomi (Michael Otto) AndreasTharang Daniel (Daniel Helbig) Erik Florian_Geissler Nico_Luedtke
No Assignees
1 Participants
Notifications
Due Date
No due date set.
Dependencies

No dependencies set.

Reference: AG_Prozesse/Projektwissen#17