Daniel/Plugin_SN_Verfahrensgebiet
1
0
Fork 0
forked from AG_QGIS/Plugin_SN_Verfahrensgebiet
Code Pull Requests Activity

Tab „Eigentümer“ mit Flurstückssuche (#56)

Browse Source 
Gemarkung (Name oder Nummer) und Flurstücksnummer eingeben, die Treffer
werden im Layer „Flurstücke“ ausgewählt, angezoomt und kurz hervorgehoben.
Verglichen wird das flurstueckskennzeichen, Gemarkungsnamen werden über
den Layer „Gemarkungen“ aufgelöst. Ohne Layer „Flurstücke“ weist ein
Dialog darauf hin, zuerst Verfahrensgebiet und Flurstücke zu laden.

Erster Schritt von #56; Eigentümersuche und Anzeigefenster folgen.

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
Daniel
2026-10-06 12:44:45 +02:00
co-authored by Claude Opus 5.5
parent 5004a8d5bf
commit c8b380b5d3
6 changed files with 531 additions and 3 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files
changelog.txt
+1
View File
@@ -1,3 +1,4 @@
- Neu: Tab „Eigentümer“ mit Flurstückssuche. Gemarkung (Name oder Nummer) und Flurstücksnummer (z. B. 562 oder 12/3) eingeben, die Treffer werden im Layer „Flurstücke“ ausgewählt und angezoomt. Ohne Nenner werden alle Flurstücke mit diesem Zähler gefunden. Fehlt der Layer „Flurstücke“, weist ein Dialog darauf hin, zuerst Verfahrensgebiet und Flurstücke aus ALKIS zu laden (#56)
- Bugfix: Nach dem Laden des Verfahrensgebiets (ALKIS oder Shape) sprang die Karte an die falsche Stelle, wenn ein anderes Projekt-KBS als EPSG:25833 eingestellt war. Der Zoom rechnet die Ausdehnung jetzt in das KBS der Kartenansicht um (`zoom_auf_layer` aus sn_basis, setzt sn_basis mit Basis #99 voraus) (Basis #99)
- Neu: Grenzpunkte aus ALKIS werden nach dem Laden im ALKIS-Stil dargestellt (styles/alkis_grenzpunkte.qml), statt ungestylt zu bleiben (#53)
- Intern: Tests von TestFlurstueckAlkis an die seit längerem geänderte Ladelogik angeglichen (Mocks zeigten noch auf die alte Ein-Query-/Zwei-Knopf-Variante), bbox-Dokumentation in flurstueck_alkis.py korrigiert (bbox wird nicht mehr ausgewertet) – keine Verhaltensänderung (Test-Audit #16)