DanielandClaude Opus 5.5
31131cc5c3
- ADR 0004 ersetzt ADR 0003: Die Prozessmodelle liegen im Repository AG_Prozesse/Prozessbibliothek, geklont nach Prozessbibliothek/ (neuer Eintrag in workspace.toml, .gitignore). prozesse/ ist entfernt; das Ablageformat (Ordner je Prozess, drei Dateien, Status) bleibt. - pruefe_prozesse.py prüft den Klon (Ort über setup_workspace.repos_root), lässt Punkt-Ordner wie .git aus und erlaubt in der Wurzel nur die Repo-Dateien. Fehlt der Klon, gibt es einen Hinweis statt eines Befunds; pytest warnt dann. - einlesen.py sucht den Bestand in der Bibliothek und nennt Treffer als Prozessbibliothek/<name>/, auch wenn der Klon woanders liegt. - Regeln aus prozesse/README.md nach docs/leitfaden/08_prozessbibliothek.md, inklusive Ablauf bei Konverteränderungen (zwei Pull Requests). - Verweise in AGENTS.md, README, Skills, Leitfäden, Vorlagen, Fallstricken und STATUS nachgezogen. - Tests: python -m pytest -q -> 88 bestanden, 1 xfail (#8), 1 Warnung (Bibliothek noch nicht geklont). Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
1021 B
1021 B
Was
<Zwei Sätze. Issue: #…>
Wie geprüft
python -m pytest -q:python scripts/pruefe_umlaute.py:- Bei Modellen der Prozessbibliothek:
.bpmnmitpython scripts/pruefe_prozesse.py --erzeugenerzeugt - PICTURE-Import: <PICTURE-Version, Datei, Ergebnis> | nicht nötig, weil …
Änderungen an Syntax und Ablageformat
keine | <welche, mit Verweis auf Issue: Markdown-Syntax (Anleitung.md), Ablage in der Prozessbibliothek
(docs/leitfaden/08_prozessbibliothek.md, ADR 0004); welche Modelle der Bibliothek angepasst oder neu erzeugt
wurden, mit Verweis auf den zugehörigen PR dort>
Übergabenotiz
<nach docs/vorlagen/uebergabe.md>
Checkliste
- Nur Änderungen zum Issue
- Keine Debug-
print, kein auskommentierter Code - Keine personenbezogenen Daten, keine internen Originalunterlagen
- Doku des Skills nachgezogen (Anleitung, Elementkatalog, Modellierregeln) oder nicht betroffen
- Wissensbasis nachgezogen (oder „nichts Neues“)