Modelle, die aus dem bisherigen PICTURE-Bestand zurückgewandelt wurden, lassen sich in der Prozessbibliothek ablegen und sind dort klar von Entwürfen und abgenommenen Modellen zu unterscheiden.
Betroffen
Bereich: Skripte | Doku
Dateien (falls bekannt): scripts/pruefe_prozesse.py (STATUSWERTE, Docstring), tests/test_pruefe_prozesse.py, docs/vorlagen/prozess_readme.md, docs/leitfaden/08_prozessbibliothek.md, Prozessbibliothek/README.md (dort eigener PR)
Ändert Markdown-Syntax oder Ablageformat der Prozessbibliothek? ja: dritter gültiger Wert Import in der Statuszeile des Steckbriefs
Fachlicher Hintergrund
Die AG hat in PICTURE bereits rund 20 Prozesse und Teilprozesse modelliert (Top-Level Flurbereinigung, Teilprozesse 2 bis 6, Unterstützungsprozesse U1 bis U3). Sie werden als Stresstest für md_to_bpmn.py an echten Daten in die Bibliothek übernommen und sollen später als Wissensgrundlage für eine Arbeitsschritt-Datenbank dienen. Sie sind maschinell zurückgewandelt und fachlich nicht geprüft. Deshalb sind sie weder Entwurf (gemeinsame Bearbeitung eines neuen Modells) noch abgenommen.
Abnahmekriterien
pruefe_prozesse.py akzeptiert Import als Status, andere unbekannte Werte werden weiter gemeldet
Vorlage und Leitfaden 08 nennen die drei Werte und die Bedeutung von Import (maschinell aus PICTURE übernommen, nicht fachlich geprüft; Wechsel auf Entwurf bzw. abgenommen nur per eigenem Pull Request)
Test je neuem Verhalten vorhanden (Konverter, Skripte), python -m pytest -q grün
PICTURE-Import: nicht nötig
Nicht Teil dieses Issues
Das Ablegen der Import-Modelle selbst (Issue in der Prozessbibliothek). Änderungen am Konverter wegen der Befunde aus dem Stresstest (jeweils eigene Issues).
## Ziel
Modelle, die aus dem bisherigen PICTURE-Bestand zurückgewandelt wurden, lassen sich in der Prozessbibliothek ablegen und sind dort klar von Entwürfen und abgenommenen Modellen zu unterscheiden.
## Betroffen
Bereich: Skripte | Doku
Dateien (falls bekannt): `scripts/pruefe_prozesse.py` (`STATUSWERTE`, Docstring), `tests/test_pruefe_prozesse.py`, `docs/vorlagen/prozess_readme.md`, `docs/leitfaden/08_prozessbibliothek.md`, `Prozessbibliothek/README.md` (dort eigener PR)
Ändert Markdown-Syntax oder Ablageformat der Prozessbibliothek? ja: dritter gültiger Wert `Import` in der Statuszeile des Steckbriefs
## Fachlicher Hintergrund
Die AG hat in PICTURE bereits rund 20 Prozesse und Teilprozesse modelliert (Top-Level Flurbereinigung, Teilprozesse 2 bis 6, Unterstützungsprozesse U1 bis U3). Sie werden als Stresstest für `md_to_bpmn.py` an echten Daten in die Bibliothek übernommen und sollen später als Wissensgrundlage für eine Arbeitsschritt-Datenbank dienen. Sie sind maschinell zurückgewandelt und fachlich nicht geprüft. Deshalb sind sie weder `Entwurf` (gemeinsame Bearbeitung eines neuen Modells) noch `abgenommen`.
## Abnahmekriterien
- [ ] `pruefe_prozesse.py` akzeptiert `Import` als Status, andere unbekannte Werte werden weiter gemeldet
- [ ] Vorlage und Leitfaden 08 nennen die drei Werte und die Bedeutung von `Import` (maschinell aus PICTURE übernommen, nicht fachlich geprüft; Wechsel auf `Entwurf` bzw. `abgenommen` nur per eigenem Pull Request)
- [ ] Test je neuem Verhalten vorhanden (Konverter, Skripte), `python -m pytest -q` grün
- [ ] PICTURE-Import: nicht nötig
## Nicht Teil dieses Issues
Das Ablegen der Import-Modelle selbst (Issue in der Prozessbibliothek). Änderungen am Konverter wegen der Befunde aus dem Stresstest (jeweils eigene Issues).
Blocking a user prevents them from interacting with repositories, such as opening or commenting on pull requests or issues. Learn more about blocking a user.
Ziel
Modelle, die aus dem bisherigen PICTURE-Bestand zurückgewandelt wurden, lassen sich in der Prozessbibliothek ablegen und sind dort klar von Entwürfen und abgenommenen Modellen zu unterscheiden.
Betroffen
Bereich: Skripte | Doku
Dateien (falls bekannt):
scripts/pruefe_prozesse.py(STATUSWERTE, Docstring),tests/test_pruefe_prozesse.py,docs/vorlagen/prozess_readme.md,docs/leitfaden/08_prozessbibliothek.md,Prozessbibliothek/README.md(dort eigener PR)Ändert Markdown-Syntax oder Ablageformat der Prozessbibliothek? ja: dritter gültiger Wert
Importin der Statuszeile des SteckbriefsFachlicher Hintergrund
Die AG hat in PICTURE bereits rund 20 Prozesse und Teilprozesse modelliert (Top-Level Flurbereinigung, Teilprozesse 2 bis 6, Unterstützungsprozesse U1 bis U3). Sie werden als Stresstest für
md_to_bpmn.pyan echten Daten in die Bibliothek übernommen und sollen später als Wissensgrundlage für eine Arbeitsschritt-Datenbank dienen. Sie sind maschinell zurückgewandelt und fachlich nicht geprüft. Deshalb sind sie wederEntwurf(gemeinsame Bearbeitung eines neuen Modells) nochabgenommen.Abnahmekriterien
pruefe_prozesse.pyakzeptiertImportals Status, andere unbekannte Werte werden weiter gemeldetImport(maschinell aus PICTURE übernommen, nicht fachlich geprüft; Wechsel aufEntwurfbzw.abgenommennur per eigenem Pull Request)python -m pytest -qgrünNicht Teil dieses Issues
Das Ablegen der Import-Modelle selbst (Issue in der Prozessbibliothek). Änderungen am Konverter wegen der Befunde aus dem Stresstest (jeweils eigene Issues).