- build_bpmn() prüft jeden Standardweg einer Vorwärtskante gegen alle
fremden Elemente. Nur bei einer Kreuzung sucht umweg_points() einen
rechtwinkligen Weg von Stub zu Stub über freie Linien (Lückenmitten
und 15 neben jedem Element), erst mit einem, dann mit zwei
Zwischenknicken; der kürzeste gewinnt. Saubere Kanten bleiben
byte-gleich, die Beispiel-.bpmn ändern sich nicht.
- Belastungstest aus #12 als dauerhafter Test (126 Varianten: keine
Kreuzung, rechtwinklige Anschlüsse), Test für das Beispiel aus dem
Issue und zwei Einzeltests für umweg_points().
- Im Belastungstest werden 23 Kanten umgeleitet (3 bis 4
Zwischenpunkte); Kreuzungen vorher 24, jetzt 0.
- Tests: python -m pytest -q -> 253 bestanden, 1 übersprungen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
- orthogonal_points(): Ist nur ein Ende eine Raute, bekommt auch das
Aufgaben-Ende einen geraden Stub senkrecht zu seiner Seite
(RECHTECK_STUB = 20); danach wie zwischen zwei Rauten von Stub zu
Stub. Die beiden Sonderzweige für "nur Quelle/nur Ziel ist Gateway"
entfallen.
- Beispiele neu erzeugt: 17 Kantenenden (2 + 2 + 13), die parallel zur
Aufgabenkante ansetzten, sind korrigiert.
- Strukturtest test_kanten_setzen_an_aufgaben_rechtwinklig_an über alle
Beispiele und Einzeltest für vier Achsen-Kombinationen.
- Belastungstest (126 Fälle): schräge Anschlüsse 378 -> 0; Kreuzungen
22 -> 24, alle in Fällen mit Querverbindung zwischen Zweigen (#22).
- Tests: python -m pytest -q -> 124 bestanden, 1 übersprungen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
- Gateway-Beschriftungen bekommen eine feste Position (BPMNLabel), weil
PICTURE sie aus der Datei übernimmt: 45° wie im PICTURE-Editor, sonst
45° rechts vom Ost-Stub, 315°, 135°, 225° – die erste Stelle ohne
Kante, Kantenbeschriftung oder Element. Gesetzt nach allen Kanten.
- Kantenbeschriftungen waagrecht aus einem Gateway stehen unter der Linie
(darüber steht die Gateway-Beschriftung).
- Anmerkungen rechts neben dem Pool untereinander, Höhe passend zum Text
(text_zeilen(), anmerkung_groesse()); Pool ohne Anmerkungen bemessen.
- Beispiele neu erzeugt. Alle 17 Gateway-Beschriftungen auf 45° bzw. 45°
rechts vom Stub, keine im Lane-Kopf oder in einer Nachbar-Lane.
- Strukturtests für alle Beispiele (Beschriftung ungeschnitten, in der
eigenen Lane; Anmerkungen ohne Überlappung, neben dem Pool, groß genug)
und drei Einzeltests.
- Tests: python -m pytest -q -> 117 bestanden, 1 übersprungen (leere
Parameterliste der bekannten Kreuzungen).
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
- Nachrichtenflüsse enden senkrecht unter ihrem Startpunkt an der
Oberkante des externen Pools statt an einem verteilten Punkt (keine
schrägen Linien mehr); die Anschlussverteilung am externen Pool entfällt.
- Steht unter dem Schritt ein Element: kurz nach unten (NACHRICHT_STUB),
dann in einen freien Gang – mit Lanes neben der Spalte, versetzt zu den
Rücksprungkanten (NACHRICHT_VERSATZ); ohne Lanes rechts neben allen
Elementen, der Pool wird dafür breiter.
- beispiel_lanes und Referenzmodell neu erzeugt: die beiden bekannten
Kreuzungen (S5, S24) sind behoben, BEKANNTE_KREUZUNGEN ist leer.
- Vier neue Tests (rechtwinklig, keine Kreuzung; je mit und ohne Lanes).
- Belastungstest (342 Varianten): Kreuzungen durch Nachrichtenflüsse
vorher 182, jetzt 0; schräge Nachrichtenflüsse vorher 600, jetzt 0.
- Tests: python -m pytest -q -> 106 bestanden, 1 übersprungen (leere
Parameterliste von test_bekannte_kreuzung_ist_behoben).
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
- Mit Lanes: ruecksprung_points() fährt senkrecht nur in den Gängen
zwischen den Spalten (rechts der Quelle, links des Ziels) und waagrecht
knapp unter Quelle bzw. Ziel und in einem Kanal am Poolboden. Das
Kanalband wird nach der Platzierung an die letzte Lane angehängt: Die
Elemente bleiben, wo sie sind, die Kante bleibt im eigenen Pool, jede
Rücksprungkante hat eine eigene Kanalhöhe.
- Ohne Lanes: Kanal seitlich an allen Elementen zwischen Quelle und Ziel
vorbei (parallele Zweige stehen versetzt). Steht ein Nachbar in der
Zeile im Weg, unten hinaus bzw. oben hinein über die Lücke zwischen den
Zeilen (zeile(), zeile_frei()).
- beispiel_lanes: Kante S4->S2 läuft nicht mehr durch S5, Pool um das
Kanalband höher, externer Pool entsprechend tiefer. beispiel_prozess:
Kanal bei x 50 statt 20. Referenzmodell unverändert.
- xfail für #12 entfernt; fünf neue Tests in test_md_to_bpmn.py.
- Belastungstest (126 Rücksprung-Varianten, mit/ohne Lanes): Kreuzungen
durch Rücksprungkanten vorher in 31 Fällen, jetzt in keinem.
- Tests: python -m pytest -q -> 102 bestanden, 2 xfail (#13).
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
- test_referenzmodelle.py: kreuzungen() prüft alle Sequenz- und
Nachrichtenflüsse gegen Aufgaben, Ereignisse (Kreis), Gateways (Raute)
und Datenelemente und liefert alle Funde. Neuer Test je Modell unter
beispiele/ (auch Syntaxbeispiele): keine unbekannte Kreuzung.
- Bekannte Fälle je Kreuzung in BEKANNTE_KREUZUNGEN, jeder mit eigenem
xfail(strict=True)-Test: #12 (Rücksprung durch S5 in beispiel_lanes),
#13 (Nachrichtenfluss durch S5 in beispiel_lanes und durch S24 im
Referenzmodell).
- test_keine_kante_fuehrt_durchs_innere_eines_gateways entfällt: Die neue
Prüfung deckt Gateways mit derselben Rautengeometrie ab und meldet mehr.
Gegenprobe am Stand vor #8: alle sieben Kreuzungen auf einmal gefunden.
- Selbsttest der Prüfung und test_ausweichabstand_liegt_in_beiden_layouts
_im_freien_gang (bindet AUSWEICHABSTAND an DEFAULT_SIZE und Abstände).
- AGENTS.md: xfail-Ausnahme gilt für alle Modelle unter beispiele/, je
Fehler einzeln. Anleitung, Fallstricke, STATUS nachgezogen.
- Tests: python -m pytest -q -> 97 bestanden, 3 xfail (#12, #13).
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
- orthogonal_points(): Liegt bei Gateway -> Gateway der Stub des Starts
schon jenseits des Ziel-Anschlusspunkts (z. B. Südpunkt unten, Ziel
höher mit Nordpunkt), führt die Kante seitlich an der Ziel-Raute vorbei.
Gleiches für den waagrechten Spiegelfall (Ost -> West).
- _ausweichachse(): Die Ausweichachse liegt im freien Gang direkt vor der
Ziel-Spalte (AUSWEICHABSTAND 85), nicht in der Mitte zwischen Quelle und
Ziel – dort stand im Referenzmodell die Aufgabe S43.
- Referenzmodell neu erzeugt: fünf Kanten korrigiert (vorher liefen alle
fünf durch ein Gateway, gemeldet war nur S12->S13), dabei verschwindet
auch die Kreuzung Flow_13/S40. Syntaxbeispiele unverändert.
- xfail für referenz_gewannenfestlegung entfernt; drei neue Tests in
test_md_to_bpmn.py.
- Fallstricke: Ausweichachse; Strukturtests melden nur die erste Kreuzung.
- Tests: python -m pytest -q -> 92 bestanden.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
- beispiele/referenz_gewannenfestlegung.md/.bpmn: aus dem ersten echten
Einlese-Durchgang (input/Gewannenvermessung.md), als „Test“ markiert,
fachlich nicht abgenommen. 4 Lanes, externer Pool, 14 Gateways,
verschachtelte Varianten; Byte-Vergleich über pruefe_prozesse.py.
- tests/test_referenzmodelle.py: je Referenzmodell keine Lane „Nicht
zugeordnet“, höchstens vier Kanten je Gateway, keine Kante durch eine
Raute (Geometrie aus test_md_to_bpmn.py übernommen).
- Gefunden: Kante S12→S13 läuft durch die Raute von S13 – als
xfail(strict=True) mit Verweis auf #8. AGENTS.md regelt, dass xfail nur
für so erfasste Konverterfehler an Referenzmodellen zulässig ist.
- Anleitung, Fallstricke (zwei Einträge), STATUS.
- Tests: python -m pytest -q -> 82 bestanden, 1 xfail (#8).
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
DanielandClaude Opus 5.5