Rücksprungkanten an allen Elementen vorbeiführen (#12)

- Mit Lanes: ruecksprung_points() fährt senkrecht nur in den Gängen
  zwischen den Spalten (rechts der Quelle, links des Ziels) und waagrecht
  knapp unter Quelle bzw. Ziel und in einem Kanal am Poolboden. Das
  Kanalband wird nach der Platzierung an die letzte Lane angehängt: Die
  Elemente bleiben, wo sie sind, die Kante bleibt im eigenen Pool, jede
  Rücksprungkante hat eine eigene Kanalhöhe.
- Ohne Lanes: Kanal seitlich an allen Elementen zwischen Quelle und Ziel
  vorbei (parallele Zweige stehen versetzt). Steht ein Nachbar in der
  Zeile im Weg, unten hinaus bzw. oben hinein über die Lücke zwischen den
  Zeilen (zeile(), zeile_frei()).
- beispiel_lanes: Kante S4->S2 läuft nicht mehr durch S5, Pool um das
  Kanalband höher, externer Pool entsprechend tiefer. beispiel_prozess:
  Kanal bei x 50 statt 20. Referenzmodell unverändert.
- xfail für #12 entfernt; fünf neue Tests in test_md_to_bpmn.py.
- Belastungstest (126 Rücksprung-Varianten, mit/ohne Lanes): Kreuzungen
  durch Rücksprungkanten vorher in 31 Fällen, jetzt in keinem.
- Tests: python -m pytest -q -> 102 bestanden, 2 xfail (#13).

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>

tests/test_referenzmodelle.py

@@ -33,7 +33,6 @@ KANTEN = ("sequenceFlow", "messageFlow")
 # Jedes Paar bekommt einen eigenen xfail(strict=True)-Test; sobald der Fehler behoben ist, schlägt dieser als XPASS
 # fehl – dann den Eintrag hier entfernen. Nie verwenden, um neue Fehler zu verstecken (AGENTS.md).
 BEKANNTE_KREUZUNGEN = {
-    ("beispiel_lanes", "Flow_5", "Task_S5"): "Issue #12: Rücksprungkante S4→S2 läuft senkrecht durch S5",
     ("beispiel_lanes", "MsgFlow_2", "Task_S5"): "Issue #13: Nachrichtenfluss zum externen Pool läuft durch S5",
     ("referenz_gewannenfestlegung", "MsgFlow_2", "Task_S24"): "Issue #13: Nachrichtenfluss von S16 läuft durch S24",
 }