Kanten zwischen Gateways umgehen die Ziel-Raute (#8)

- orthogonal_points(): Liegt bei Gateway -> Gateway der Stub des Starts
  schon jenseits des Ziel-Anschlusspunkts (z. B. Südpunkt unten, Ziel
  höher mit Nordpunkt), führt die Kante seitlich an der Ziel-Raute vorbei.
  Gleiches für den waagrechten Spiegelfall (Ost -> West).
- _ausweichachse(): Die Ausweichachse liegt im freien Gang direkt vor der
  Ziel-Spalte (AUSWEICHABSTAND 85), nicht in der Mitte zwischen Quelle und
  Ziel – dort stand im Referenzmodell die Aufgabe S43.
- Referenzmodell neu erzeugt: fünf Kanten korrigiert (vorher liefen alle
  fünf durch ein Gateway, gemeldet war nur S12->S13), dabei verschwindet
  auch die Kreuzung Flow_13/S40. Syntaxbeispiele unverändert.
- xfail für referenz_gewannenfestlegung entfernt; drei neue Tests in
  test_md_to_bpmn.py.
- Fallstricke: Ausweichachse; Strukturtests melden nur die erste Kreuzung.
- Tests: python -m pytest -q -> 92 bestanden.

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>

docs/wissen/fallstricke.md

@@ -5,10 +5,15 @@ Kurz, konkret, mit Datum und Quelle. Neue Einträge oben in der passenden Rubrik
 
 ## BPMN und PICTURE (Skill sn-bpmn, md_to_bpmn.py)
 
-- **Kanten durch Gateways sind noch nicht ganz behoben.** Im Referenzmodell Gewannenfestlegung läuft die Kante
-  S12→S13 (Gateway → Gateway, Ziel oberhalb der Quelle, Ankunft am Nordpunkt) senkrecht durch die Raute von S13.
-  Der Fix vom 21.09.2026 deckt diese Lage nicht ab. Erfasst als Issue #8 und als `xfail` in
-  `tests/test_referenzmodelle.py`. (23.09.2026)
+- **Gateway → Gateway mit Ziel „hinter“ dem Start-Stub braucht einen seitlichen Umweg.** Liegt der Stub des
+  Start-Gateways schon jenseits des Ziel-Anschlusspunkts (z. B. Südpunkt unten, Ziel höher mit Nordpunkt), läuft
+  das letzte gerade Stück durch die Ziel-Raute. `orthogonal_points()` weicht dann über `_ausweichachse()` aus.
+  Die Achse liegt **im Gang direkt vor der Ziel-Spalte** (Abstand 85 zur Mitte), **nicht in der Mitte zwischen
+  Quelle und Ziel**: Liegen die beiden zwei Spalten auseinander, steht dort eine Aufgabe (im Referenzmodell S43).
+  (#8, 25.09.2026)
+- **Die Strukturtests melden nur die erste Kreuzung.** `_kante_kreuzt_gateway()` bricht beim ersten Fund ab. Im
+  Referenzmodell stand deshalb nur S12→S13 im Issue, tatsächlich liefen fünf Kanten durch Gateways. Nach einem
+  Layout-Fix alle Kanten gegen alle Elemente prüfen, nicht nur den gemeldeten Fall. (#8, 25.09.2026)
 - **Zusammenführende Gateways brauchen eine Beschriftung mit Zuständigkeit**, sonst landen sie in der Lane
   „Nicht zugeordnet“ (`split_lane()` braucht Text nach dem Doppelpunkt). In BPMN bleiben Zusammenführungen
   üblicherweise unbeschriftet – ein Fall für eine spätere Konverteränderung. (23.09.2026, Referenzmodell)